Jack Dorsey , VD för både Square och Twitter, är inte ett fan av några inkommande kryptovalutaregler .
Jack Dorsey är inte för nya Crypto-regler
Det är vettigt med tanke på att Square, ett av hans företag, nyligen köpte cirka 50 miljoner dollar i bitcoin för några månader sedan för att bli ett av de första institutionella företagen som öppet stöder bitcoin och innehar en så stor andel i den. Det är troligt att Dorsey inte vill ta en hit för detta köp.
I ett öppet brev till Financial Network Enforcement Network (FinCEN) verkar dock Dorsey basa dessa nyvunna regler med tanke på att de potentiellt skadar människors integritet och att de i slutändan skulle försvåra ekonomisk brottsbekämpning på lång sikt.
Reglerna han hänvisar till infördes ursprungligen kring jul . De föreslår att alla som deltar i en kryptotransaktion värt ungefär $ 3000 eller mer skulle få sina identiteter – inklusive deras namn och adresser – överlämnade till lagstiftare så att de kan undersökas ordentligt. Tanken är att se till att inget kryptobrott äger rum och om det inträffar skulle detta potentiellt göra det lättare att hitta och undersöka.
Dorsey är emot detta och hävdar i sitt brev:
Om förslaget skulle genomföras som skrivet skulle Square krävas för att samla opålitliga uppgifter om personer som inte har valt att använda vår tjänst eller registrerat sig som kunder.
Han förklarade vidare att reglerna inte gör något för att stoppa traditionella ekonomiska brott och istället ta onödigt mål för dem som är engagerade i kryptotransaktioner:
Ojämnheten mellan behandlingen av kontanter och kryptovaluta enligt FinCEN: s förslag kommer att hindra antagandet av kryptovaluta och intrång i privatlivet för privatpersoner … Om en fyrkantig kunds mor ger sin dotter 4000 dollar i fysiska kontanter och dottern sätter in dessa medel i en bank, skulle banken ha ingen skyldighet att samla in information om kundens mor. Enligt förslaget, om samma transaktion slutfördes i kryptovaluta, skulle banken behöva sträcka sig utöver sitt kundförhållande och tränga in i moderns privata information för att dottern framgångsrikt skulle kunna sätta in och få tillgång till hennes gåva.
Det verkliga problemet här i Dorseys sinne är att det skulle skicka brottsbekämpande organ på flera vilda gåsjakter för individer som inte har gjort något fel, och han fruktar att många människor, som ett sätt att förhindra att deras integritet invaderas, i slutändan skulle vända sig till oreglerade kanaler för att undkomma upptäckt, vilket potentiellt kan sätta dem i verklig fara från andra brottslingar i framtiden.
Han nämnde vidare:
Även om det vore meningslöst för FinCEN att införa regler som skulle leda till mindre synlighet i de aktiviteter som det försöker övervaka, är det precis vad förslaget skulle göra … Som skrivet kommer dessa förordningar bara att undergräva de angivna målen i förslaget.
